פורום בתים משותפים בפורום זה ניתן לעלות כל שאלה הכרוכה בענייני בתים משותפים, פורום זה מיועד הן לדיירי הבית המשותף והן לנציגות בית משותף המבקשת לקבל מידע בנושא מסוים הכרוך בבתים משותפים. הינכם מוזמנים לעלות כל שאלה משפטית בתחום האמור.
בבית המשותף שלנו מצידו האחד קיימת גינה של כ30 מטר (שיחים, עצי נוי על מצע של חצץ ומערכת השקייה מרכזית ממחשב השקייה), ממש מתחת לחלונות חדרי השינה של אותו הצד.
שכנים שחלונותיהם פונים לצד אחר של הבניין מעוניינים להפוך את הגינה הנ"ל לשטח משחקיית ילדים עם דשא סינטטי, תוך הסרת הצמחייה ועצי הנוי.
ישנו מיעוט, אלה שחלונותיו לגינה זו, שמתנגד לכך גם עקב מטרד רעש פוטנציאלי מיצירת משחקייה מתחת לחלון וגם עקב הסרת הכינה.
בישיבת הדיירים נאמר שהרוב קובע, אך זה לא הגיוני שמשקל קולם של שכנים שהחלונות שלהם לא פונים לגינה (ולא יסבלו ממטרד הרעש ולא רואים אותה) שקול לאלה שיסבלו ישירות מהשינוי.
תוכלו בבקשה לומר האם הם רשאים לעשות שינוי זה? מה זכויות של המיעוט הנפגע במצב זה?
ראשית, ניתן לקבל סוג של החלטות כאלו ברוב של חברי האסיפה הכללית, אולם יש לבחון את זעקת המיעוט, ככל שמדובר במטרד אשר לא יאפשר להם הנאה סבירה מדירתם, הרי שלא ניתן יהיה לבצע זאת.
שלום לעו"ד אצלנו עבד בניקיון הבניין עובד זר, עקב מצב בריאותי אושפז בבית החולים ולאחר שחרורו ניסה להמשיך לעבוד והחליט שזה לא טוב עבורוו והחליט לחזור לארצו, וועד הבית הגיע איתו להסדר פיצוי מופחת ממה שמגיע לו, הוועד אמר לדיירים העובד לא יקח עכשיו עורך דין לתבוע את הוועד, גם כך הוא צריך לחזור לארצו (כבר טס לארצו). אני מבין שמה שעשה וועד הבית זה לא חוקי, אמנם הוא חסך לבניין הרבה כסף, אבל לא כך נוהגים. מלבד זאת, שאלתי האם הוועד צריך להביא את החלטת נתינת הכסף לעובד לאישור האסיפה בדיעבד. בתודה
שלום לעו"ד המפקחת פסקה בדיון שאסור להאכיל חתולים ברכוש המשותף, הדייר הודיע בדיון למפקחת כי היא מחליטה בניגוד לפסיקת בית המשפט העליון שנותן רשות להאכיל חתולים ברכוש המשותף באוכל יבש והוא יערער על הפסיקה. האם כבוד העו"ד יוכל להבהיר לנו בנושא. תודה, יקרה
שלום לעו"ד בבניין שלנו יש שתי דירות בקומה הראשונה ששייכות לחברת עמידר, מאחת הדירות ישנו טיפטוף של מים כלפי חדר האשפה פנינו לא פעם לחברת עמידר וגם במכתבים ולא קיבלנו מענה. האם וועד הבית יכול להגיש תביעת צו עשה למפקחת על כך. בתודה
שלום רב, אני גרה בבניין שיש חניון משותף ל 2 בניינים יחד.
לאחרונה הוחלט לכבות חלק מאורות התאורה בחניון על מנת לחסוך בעלויות, אני מסרבת לקבל את זה כי אצלי בחניה חשוך ואני מתקשה ,אני משלמת ועד באופן מלא ומעל הרכב שלי לדוגמה כיבו את האורו כמו כן תחושת הבטחון ירדה כי גם אין אינטרנט במקרה חירום.
חייבת לציין כי קומה 1- לא נפגעים ואילו קומה2- כן נפגעת, האם הם יכולים לכבות בהצבעת רוב ?
שלום רב, אנחנו בית משותף ללא ועד. הוגשה בענין מסויים תביעה נגד כל בעלי הדירות בבנין. חלק מבעלי הדירות לא רצו לקחת עו"ד וגם לא הגישו כתב הגנה. שאר בעלי הדירות כן לקחו עו"ד והגישו כתב הגנה וכתוצאה מכתב ההגנה נמחקה התביעה נגד כולם. כולל בעלי הדירות שלא השתתפו בשכ"ט עו"ד ולא טרחו להגיש כתב הגנה. האם ניתן לתבוע את אותם בעלי דירות להשתתף בשכר הטירחה? מאחר והם נהנו מכך שהתביעה נגדם נמחקה רק בזכות בעלי הדירות שכן לקחו עו"ד..
שלום רב האם נכלל בחישוב מחסן שמופיע בנסח טאבו מחסן שאינו בהצמדה? הם החישוב לתשלום לפי גודל הדירה צריך להיות כך 1. לסכם את כל ההוצאות החודשיות 2. ולחלק את ההוצאות בסכום של כל השטחים של הדירות על פי נסח הטאבו, ללא הצמדות ומרפסות לא מקורות 3 את המספר שקיבלנו יש להכפיל בגודל הדירה כמובן ללא הצמדות וכו׳
אנחנו בית משותף ובתקנון המוסכם רשום שכולנו משלמים אותו סכום דמי ועד ללא קשר לגודל הדירה. האם כדי לשנות את התקנון (כך שנשלם לפי השטח) דרוש רוב רגיל? רוב מיוחד? או הסכמה של כולם?
שלום רב, אנחנו בית משותף שכולל דירות וחנויות. החנויות מוגדרות בטאבו כאילו הן בקומת מרתף למרות שזאת בעצם קומת כניסה מהרחוב ולא מרתף. האם כשמחשבים את החלק שלהן בדמי הועד לפי המטרים - העובדה שהן מופיעות כמרתף מפחיתה במשהו את חלקן? כי שמתי לב שחנות שהיא באותו גודל כמו הדירה שלי רשומה בנסח כאילו החלק שלה ברכוש המשותף הרבה יותר קטן. הטם זה בגלל שהיא מוגדרת כמרתף?
האם אני מחוייבת לשלם מיסי וועד על התקופה שהדירה טרם הועברה לחזקתי ? שאר הדיירים נכנסו לפני . וחברת הניהול דורשת ממני תשלום על התקופה שהדירה לא היתה בבעלותי, או בחזקתי ולא קיבלתי מפתח מהקבלן. מאיימים בתביעה
מרפסת פתוחה עם מעקה זכוכית מוצמדת בחוזה רכישה. למי שייך שטח המרפסת שמתחת לריצוף? לי? לשכן מתחת? למי שייכת מעטפת המרפסת מה שמתחת למעקה הזכוכית? האם הקירות בצדדים זה רכוש משותף ?
שלום לעו"ד ארביב כפי שידוע, וועד בית לא יכול לנהל את הבניין עם חתימות על פתקאות במקום חשבוניות, אם דייר מגיש תביעה למפקחת על כך, האם צריך לכתוב בתביעה "צו עשה" והאם לדעת העו"ד הנכבד המפקחת תפסוק ותחליט שהוועד ינהל את הבניין אך ורק עם חשבוניות. בתודה ובכבוד רב, משה
אולי לא הובנתי כראוי, דייר רוצה לבדוק את ההתנהלות הכספית של הוועד ולראות על כל הוצאה לבעל מקצוע שמגיע לבניין חשבונית מבעל המקצוע שעושה עבודה בבניין, האם אפשרי שבעל המקצוע שעשה עבודה בבניין יתן פתק בכתב יד ובו הסכום שקיבל על עבודתו. בתודה
אני מנסה כבר תקופה ארוכה להבין כמה דברים ואפילו שמעתי דעות שונות מעו״ד שונים.
1. אם קיים תקנון בבניין שכעת מפלה דיירים לשלם סכום גבוה יותר על דמי הועד בגלל גינה, מרפסת ומחסן. כמה רוב דרוש באסיפה בכדי לשנות אותו לפי המקובל בחוק (תשלום לפי גודל הדירה) ? עד כה קיבלתי תשובות שונות שהולכות מ-66% ועד ל-100% מאחר ומדובר בשינוי כספי.
2. אם זה אומר שחובה 100% להצבעה בגלל שינוי כספי, האם זה נכון גם לכל מיני דברים שהדיירים רוצים להוסיף? שערים חדשים לחניה, התקנה של מצלמות וכו׳? האם גם כאן נדרש אישור של 100% מהדיירים מאחר ויש לכך עלויות כבדות.
הייתה אסיפת דיירים בבניין והייתה נוכחות של הרוב + ייפוי כוח של אלו שלא הגיעו. אך לא היו באסיפה 100% מבעלי הדירות. באסיפה התקבלו החלטות בהצבעות כולל הצבעה חשאית אחת.
האם ההחלטות שהתקבלו בהצבעות הן מחייבות בתוקף למרות שלא שהיו חסרים מספר בעלי דירות?
כפי שידוע לי מתרבות הדיור ומנסיוני כוועד הבית שנים רבות, צריך לפרסם בהודעה של האסיפה כך: שאם לא יגיעו מעל 50% מבעלי הדירות תתקיים האסיפה חצי שעה מאוחר יותר מהמועד שנקבע ובכל מספר משתתפים וכל החלטה שתתקבל תחייב את כולם.
שלום רב, אני גר בבניין בן 4 קומות (אני גר בקומה רביעית). לפני כשבוע וועד הבית הודיע לנו שבעוד מספר ימים יגיע איש מקצוע להתקין רשתות נגד יונים. כל בעל דירה ישלם סכום כסף (לא מתשלום וועד הבית השוטף או קופת הוועד). חשוב לציין שאין רשתות יונים בבניין.
יש לי בעיה עם התקנת רשתות יונים: 1. מעולם לא הייתה לי בעיה של יונים. לכן, ציינתי שאני לא מעונין ברשתות יונים בוועד הבית טענו שאני מתחמק מתשלום וטענו שהתקנת רשתות ליונים זה בדיוק כמו לתקן את המעלית או לדאוג לתחזוקת הגג. 2. ראשית, לא התקיימה אסיפת דיירים פרונטלית ולא דיגיטלית ופשוט הנחיתו עלינו את ההוצאה הזו מבלי לקיים הסבר ובוודאי לא הצבעת דיירים לקבל הסכמה. למיטב ידיעתי יש לקיים אסיפה והצבעת דיירים לגבי חיוב כספי של בעלי הדירות מעבר לווע"ב שוטף. 3. הדוגמאות שניתנו כמו תחזוקת הגג או תחזוקה ושדרוג מעלית הן לא מקבילות כלל. המעלית והגג הם חלק מרכוש משותף. על פי כל דין, כל בעלי הדירות אמורים לשאת בעלויות של תחזוקת הרכוש המשותף כי זה רכוש בבעלות של כולם. לעומת זאת, תופעה של קינון יונים בבתים משותפים אינה נחשבת לליקוי ברכוש המשותף אלא מוכרת כתופעת טבע, ועל פי כן כל הוצאה לטיפול במטרד שמקורו בטבע הגורם שצריך לשאת בהוצאה הוא מי שביקש לבצע את הטיפול ואינה מחייבת את כל בעלי הדירות.
4. רק כאשר בעיית היונים מגיעה בגלל פגם שיש בבניין המשותף, למשל בקיר הבית יש חור שבו יושבות היונים, אז הוועד יכול לחייב את כל הדיירים להשתתף בהוצאות כי זה מפגע ששייך לכל הדיירים.לא זה המקרה. הוועד טוען שיש הרבה דירות שסובלות מבעיות יונים אבל עליו להוכיח שמדובר בבעיה שנובעת מליקוי של תחזוקת הרכוש המשותף. טענה זו מעולם לא הועלתה וכן לא הוכחה. 5. לא מדובר על משהו שהוא במסגרת שימור המצב הקיים. כאמור לא היו רשתות יונים מעולם ולכן מדובר על תוספת ולא על שימור.
מבקש לדעת האם לדעתכם אני צודק וזכותי לא לעשות רשתות נגד יונים אם איני רוצה בכך (על אחת כמה וכמה ללא אסיפת דיירים פרונטלית או דיגיטלית כאשר התשלום מושט על בעל הדירה). תודה מראש, יואב.
שלום עו"ד שחר בבניין שלנו הותקנה צנרת מים חמים חדשה מהגג, הצנרת החדשה הותקנה דרך מתסור הכביסה שכך זה מחוץ למרפסת המטבח. הצנרת הישנה מצינורות ברזל עוברות ונשארו בפינה של מרפסת המטבח. דיירים מבקשים מוועד הבית להסיר את הצנרת הישנה, צריך לזכור שזה לא רק חיתוך הצנרת, צריך גם לסגור את הפתחים בין הקומות היכן שעוברת הצנרת בין הדירות. האם על וועד הבית לבצע זאת או הדיירים. בתודה, חולי
שלום לעו"ד הוזמנה אסיפת דיירים ע"י בחור שמנהל לנו את הבניין מזה שנה, לאסיפת הגיעו 9 בעלי דירות מתוך 32, מה שקרה באסיפה זה ששניים מהמשתתפים הקימו צעקות ועשו בלאגן בכדי שהבחור שמנהל את הבניין לא ימשיך ולא נתנו לשאר הנוכחים להביע את דעתם ולא היה ניתן לקבל החלטות, כדיירת שהשתתפה באסיפה היו משתתפים שהיו בעד המשך הניהול שלו ונראה לי שהרוב בבניין כן רוצה שהוא ימשיך לנהל את הבניין, הבחור כתב בווסטאפ של הבניין שהוא מוכן להזמין חברת ניהול לבניין ובנתיים צריך להמשיך ולנהל וביקש לדעת מהדיירים אם יש רוב בעדו או נגדו. האם לדעת העו"ד ניתן לקיים הצבעה כזו בווסטאפ. או מה עושים במקרה כזה. בתודה
בנניין שלנו יש כ 10 שוכרים. הדיירים, כולל השוכרים, הם אלה שמשלמים את מיסי הועד החודשיים. על חלק מההוצאות יש וויכוח אם זה נחשב להוצאה לתחזוקת הבניין ואם - לא, המשכיר צריך להחזיר להם כספים. הנושאים הבעייתיים - ביטוח שנתי לבניין, דמי שירות למעלית, תשלום לספק שירו חימום מים ( אין אצלנו דודי שמש, אלא צידון שמספק לכולם מים חמים). 1. אילו מתוך הרשימה שהצגתי נחשבים כהוצאות שוטפות ( בתרבות הדיור מופיע שביטוח בניין אינו נחשב הוצאה שוטפת) 2. האם השיטה ההגיונית והחוקית היא לגבות מיסי ועד על הכל ואז כל שוכר מתקזז מול המשכיר שלו?
שלום שחר קיבלתי הודעת תשלום של חילוץ ממעלית שהוזמנה ע"י דיירת, דיברתי עם נציגת המוקד של הכבאות והצלה והיא אמרה לי שאלו הנהלים, אם אחד הדיירים מזמין חילוץ ממעלית התשלום נשלח לוועד הבית. האם כך זה צריך להיות או שהם עושים להם חיים קלים ושולחים שובר תשלום לוועד הבית. תודה על הכל חולי
לפני מספר שנים היגיע לתפקיד וועד בית, אדם שמטורף על תאורת פלורסנט לבנה בוהקת. כל שבוע, הוא שם עוד ועוד תאורה חזקה או מחליף תאורה לבנה רגילה למנורות לבנות בוהקות ומסנוורות. לאחרונה, החליף את התאורה בפרוסדור הקומתי בכל הקומות. אני סובלת ממעשיו אלו כי אני זקוקה לאור חם ונעים כיאה וכיאות לבית להבדיל ממשרד.
כל הדיירים שותקים ולא מגיבים ולא אומרים כלום, קצת מפחדים לדבר. האם אני יכולה להגיש לבית המשפט מכתב מרופא עם ציון הבעיה שלי כדי לגרום לועד להסיר את המנורה ולהחליף למנורות מקובלות לפחות בקומה שלי, והאם יש הלכות הקובעות סוגי תאורה ומנורות בבית משותף .
שלום באסיפת דיירים הרוב הצביעו בעד מצלמות אבטחה, אחד הדיירים אמר לוועד הבית כי יש צורך ב-75% הסכמה, האם כך החוק, ואם כן האם 75% מהדיירים שבאו לאסיפה או 75% מכלל בעלי הדירות. בתודה